Windows Defender对比全面防病毒软件:谁是2019年最佳选择?

埃里克
作者: 埃里克
发布时间: 2019年1月8日

在一台运行Windows 10操作系统的PC电脑中,预防病毒、恶意程序、以及其它恶意威胁时,Windows 10系统预装的软件Windows Defender都会是默认的选择。不过,这款系统捆绑预装的免费工具软件和一款全面的专业防病毒软件相比较又表现如何呢?我们进行了全面深度比较,也许结果出乎您的意料。

快速清单:

有关Windows Defender的一点常识

如果您使用过Windows 10之前的版本,您或许知道Windows Defender曾经作为Microsoft Security Essentials的一部分。以前的版本功能很少,公平地说,几乎不能算是一款真正意义上的防病毒软件。多年以来,Microsoft Security Essentials在各项常见防病毒测试中得分均垫底。

不同的是,在Windows 10中添加并改进了以下功能:

  • 扫描程序
  • 通过Windows更新功能下载最新病毒定义
  • 自动扫描或按需扫描各类恶意程序
  • 提供防火墙保护

测试表现如何?

在防病毒测试中,Windows Defender在保护、性能表现、以及可用性等方面表现出色。其检测和清理功能表现优异,甚至可以与专业的防病毒软件如AviraBitdefender相提并论。

表现出色的方面

  • 提供100%的保护,可防御零时差攻击
  • 相比较于行业10%的产品,出现4%的浏览器降速影响
  • 相比于竞争对手,出现的误差情况更少

表现逊色的方面

正如开篇所提到的那样,Windows Defender并非一款完美的产品。在其它测试中,在“依赖于用户”的恶意程序攻击方面表现得不尽如人意。

  • 容易受到用户错误操作的影响:虽然在恶意程序攻击并运行时会向用户发出警告通知,但如果用户选择执行该程序,也不会采取任何阻止措施
  • 与其它常见的防病毒软件相比,降低并减慢了应用程序的安装速度

总体而言,Windows Defender提供了全面的基础保护功能,为需要基础的防病毒保护的用户提供了一款安全可靠的免费选择。提供了不错的选择,并且在Windows 10中是免费的,而且在运行过程中对系统性能的影响较低。


对比结果

将Windows Defender在AV测试的数据单独查看并得出结论是不科学的。想要了解或分析Windows Defender的性能表现如何,需要将其与那些大规模、全面的防病毒软件进行对比。我们将Windows Defender与一些知名品牌的防病毒软件进行对比,比如AviraAvastBitdefenderMalwarebytes以及等等

以下是表现的结果:


Avira 对比 Windows Defender

Avira 对比 Windows DefenderAvira Antivirus (查看用户评论) 常在各类防病毒测试排名中名列前茅,在AV Comparative的数据结果中其性能表现优于业内如ESET等竞争对手。以下是与Windows Defender的对比表现:

Avira表现出色的方面:

  • 具有密码管理程序
  • 对系统性能影响更小
  • Avira Protection Cloud功能,可以将未知的样本文件上传到云数据中进行分析(例如,零时差攻击保护)
  • 额外的浏览器保护功能,可以在点击危险链接之前发出警告
  • 免费的虚拟专用网络(VPN)

Avira表现逊色的方面:

  • Avira没有像Windows Defender那样提供了防火墙功能
  • 免费的版本有附加程序,比如出现弹出式的广告

总结:作为一款单独的防病毒软件,Avira相比较于Windows Defender提供了更多的功能,但没有提供防火墙服务,用户可以付费升级至专业的版本软件,获取全面的保护功能。

立刻获取Avira>>>


Avast 对比 Windows DefenderAvast 对比 Windows Defender

Avast (查看用户评论)是另一款在防恶意程序保护方面获得很高评价的常见解决方案,其表现偶尔优于Windows Defender。以下是对比的情况:

Avast表现出色的方面:

  • 更多的功能和更多的组件工具程序
  • 对系统性能更小
  • 游戏模式时,禁止其它程序消耗CPU资源并在游戏运行期间屏蔽任何弹出的窗口,以保证游戏的运行体验
  • 绝佳的功能,包括家庭网路扫描程序以及密码管理程序

Avast表现逊色的方面:

  • 用户界面没有Windows Defender那样易于使用
  • 按需扫描运行速度慢,不能够像Windows Defender那样在后台运行

总结: Avast相比较于Windows Defender具有更多先进的功能,两者都是免费的软件。但是,由于这些功能的存在会对计算机性能产生更多的影响。

立刻获取Avast>>>


Bitdefender 对比 Windows DefenderBitdefender 对比 Windows Defender

Bitdefender (查看用户评论)是另一款单独的防病毒软件,其功能强大并提供最顶级的防恶意程序和网络保护。让我们将其与Windows Defender进行对比分析:

Bitdefender表现出色的方面:

  • 绝佳的功能,如密码管理程序和虚拟专用网络
  • 干净和友好的用户界面
  • 没有工具栏程序或弹出式的窗口

Bitdefender表现逊色的方面:

  • 初始扫描速度慢
  • 免费的软件功能相当的基础且数量很少

总结: Bitdefender的免费版本相比较于Windows Defender在很多方面表现旗鼓相当。两者都没有附加的程序,不会降低系统的运行速度,但是如果您想要使用额外的功能,如免费的VPN和密码管理程序,那么最好选择Bitdefender。

立刻获取Bitdefender>>>


Malwarebytes 对比 Windows Defender

Malwarebytes 对比 Windows DefenderMalwarebytes (查看用户评论)在技术层面上讲,并非一款严格意义的防病毒软件,而是一款功能出色的防恶意程序软件。那么与Windows Defender相比表现如何呢?

Malwarebytes表现出色的方面:

  • 在有可能被感染前,停止PUPS (潜在可能的有害程序)入侵您的系统
  • 相比较于大部分的免费防病毒软件,检测病毒方面表现更好
  • 可以和另一款安全软件协同运行

Malwarebytes表现逊色的方面:

  • 仅提供按需扫描功能(没有自动扫描)
  • 仅能检测到威胁,而不能清理
  • 许多不错的功能需要付费后才能使用,但这些功能是值得购买的

虽然免费版本的Malwarebytes软件也提供了按需扫描的功能,其扫描威胁的表现不错,但相比较于业内一些竞争对手并不理想。此外,不能够清理这些威胁,只能够提供检测。

基于这些原因,我们建议将Malwarebytes联合其它防病毒软件Windows Defender同时使用,以获得更好的安全保护。此外,如果您选择购买付费版本的软件,您可以获得针对漏洞保护的功能,以及防御零时差攻击、以及勒索软件。

立刻获取Malwarebytes>>>


其它选择

还有其它很多款不错的选择,例如Sophos Home以及Trend Micro,都可以提供不错的功能并且性能表现出色。

和大多数用户一样,您可能拥有多台设备。一些不错的AV程序,如Panda,可以为多台设备提供更好的保护,非常适合拥有多台设备的家庭使用并提供全面的保护服务。

但仍然存在这样的问题:“我是否应该选择一款单独的防病毒软件,对我而言Windows Defender是不是已经足够了?”

以下是我们的推荐

您需要在自己的计算机内安装一款防病毒软件,但并不一定立刻需要一款具有完整功能的防病毒软件程序。为什么呢?同时运行多款扫描程序会降低计算机的运行速度,并有可能对应用程序的运行造成冲突。

因此,我们建议采用以下两种方式:

同时使用Windows Defender (防病毒)和Malwarebytes (防恶意程序)。Windows Defender可以作为基础的防病毒和防火墙,而Malwarebytes则提供对Windows Defender无法防御的少数威胁进行补充的防护。

这两款程序运行良好且对系统的运行影响小。最为重要的是,这两款程序都是免费的。如果您需要性能的提升,考虑付费购买Malwarebytes专业版本以获得额外的防勒索软件和零时差攻击的保护服务。

如果您不是Malwarebytes的用户,可以考虑选择任何一款上述提及的软件与Windows Defender结合使用。如果您考虑选择另一款应用程序,仅需要修改定期扫描计划,以减少冲突以及阻止在扫描过程中出现的弹出式窗口。

关于作者

埃里克
埃里克

埃里克是一位资深的职业文案,在市场营销和技术领域内有超过七年的从业经历。最近几年,主要专注于快速发展的信息安全、科技金融,以及加密货币行业。